作者：爆裂的青霉素

求导可以得出事物发展规律的趋势，增，减，或静止。
理论上就产生了“科学宿命论”的念头：在所有变量都被充分考虑的情况下，事物在给定条件下，变化的趋势，甚至具体坐标点都可以被测定。
这不仅在道德上产生冲突：“已知生命的趋势让人感到无趣”，并且在实际上存在难度：给定条件之庞大，无法使21世纪的人类来进行运算。如果考虑“蝴蝶效应”，就需要我们掌握一切自宇宙创生以来的所有变化，至少是在某一具体时刻宇宙每一个角落发生事物的坐标-当然持一及百，如果拥有一道准确的方程和某一点精确坐标值，甚至可以反推回曾发生过什么，以至于不需要测量即可知在给定条件下，正在发生的是什么。
这里还有几个误区，用“正在发生”是不准确的，由于光自身运行速度的限制，我们所获知的并不是第一手资料。不过这倒不影响结果的准确性，即使有延时。
最大的难度是“不确定性原理”。我不大清楚为何无法同时准确定位速度和坐标点？这方面的中文译作，应该找来看看。
“不确定性”的发现，给求导世界设置了终极障碍。是我们无法确定，还是任何文明都无法确定？
不是上帝在玩我们吧，还是他自身也无法摆弄数学公式，只能算小运算题？好了，科学和宗教不是非此即彼的，科学暂时无法破译的，教徒们也别着急登场吧。
那么“极限”呢？在2维里，极限很不可思议，看到坐标上无限接近，但终不会重合的两条轴，这中间的“无限小”怎么可能呢？有始必有终，这是认知的事实。同样“无限大”也是不可思议的概念。
在三维里，多维里（多维对于一个三维大脑来说实在是智力考验）“无限”的概念就变得比较生动了，圆是最好的例子。圆上任意一点永不终止。陈抟画的无极图，实在是够“终极”！
圆圈的解释，给理性思考一个完美的解释和借口，但是侧面观察和证实，还有很大困难，霍金也只提出了这个假设。
“膜”的理念又有另外的发展方向，三维图经常被画成一张被引力拉伸的胶皮平面薄膜，膜可能弯曲至一个完美封闭的圆么？
黑洞的存在还未被考虑进去，在一个封闭的引力场里，还存在着高能的更大引力场，破坏了平衡，怎么可能就仅仅是一个完美的圆那么简单？
如霍金乐观的思考方向，一点点摸到了触角，但是还需时日来形成大统一理论。那，会摸到最终的方程么？
要么方程不存在，要么不可被短期存在的文明认知。
方程之不存在是更容易被心理接受的假设，因为任何知晓方程者，只要有足够驱动方程的能量，甚至只要四两拨千斤，改变其中的一个变量，就可以使宇宙发生翻天覆地的变化！甚至可能倒溯去摧毁自己以及这道方程式？
这个假设又触及到了理性思考的终极点，以至于自相矛盾。理论上如此的力量必不受这道方程的约束，或者不是由这个方程构成的生命体。好了，上帝的概念又呼之欲出，如果这种力量存在的话。那么至少存在数量大于（等于）1的类似方程，或者大胆假设上帝是干脆漂浮在悬空的无生命体，且不受方程约束，也不需要任何公式来形成自身（否则询问上帝本身是哪道方程构成的问题，是无始无终的逻辑游戏）
隐含的另一个假设：方程只存在于宇宙中，即，被至今人类所认知的数学领域中。上帝（们）玩的是另一类型的游戏，类似于文字mud和图形mud，各不相干，或在那边干脆没有方程这概念。问上帝玩什么，是理性思索的禁区（当然这个该死结论也是逻辑思考的结果罢了，甚至更加混账）
我不愿意成为“不可知论者”和“神秘主义者”。如果生命是如此，我感到有点悲哀。（恰恰很大的一种可能性被包含其中！）
大部分时间，我们在可知范围内进行尽可能复杂的运算，以求某一天能通过各种综合数据得到最准确的结果。“不可确定性”，恰恰成了“不可知论”最有力的论点之一。
也许跳出自身的思维方式能迅速解决这一问题，如当年发现地球是圆的。这难度之大，时间之长让我对人类文明是否能坚持到那么久，产生了一丝怀疑论调。
我还是持乐观的，希望有一天不再被不可知的条件束缚。那么科学宿命论，即使他可怕，总比不知好。
另一个有趣的数学概念是概率和集合，也许应该找时间来综合他们与极限求导的关系，形成一个个人胡思乱想大一统体系。
以上的物理，数学知识十分之浅薄，以至于可能错误的曲解概念，导出错误的结论。纯属发呆的胡思乱想ing...

studying...