年度考核

[ 晴 2007-3-27 21:46 | by 鬼谷军师 ]
| |
这两天跟着去市直部门考察年度岗位目标责任制的落实情况,学到了好多东西。
昨天下午去财政局,参观了他们一年中获得的八十多个奖项,心中感慨万千——有钱就是牛。参观的过程中,发现他们人事科的一个女同事居然是我高中一个同学的姐姐,我开始并不认得,但是被她认出来了,顿时感到亲切了许多。听她介绍单位的情况,又顺便问了问他弟弟的情况,顺利完成任务。
上午先去了某局,他们的局长大概是年龄大了,说话总是闹出这样那样的笑话,一会儿认错人,一会儿念错名,看见坐我旁边的同事差点笑出来,我好几次也忍俊不禁。不过总是坐在主席台上,不能不严肃,所以我掐着自己的手背熬到了最后。和局领导班子谈话的时候,发现这个局虽然不大,但是存在一些问题,至于什么问题,我不能在这里说的,考察组会如实反应上去,希望那个局长能听取批评意见,下一步改进自己的做法。虽然是老同志了,但是有做的不当的地方应该改的。
下午去了投资公司,听他们总经理的汇报,知道他接手的时候是个烂摊子,烂到触目惊心。但是他来之后,一年之内就扭亏了几百万,确实是相当厉害。正如他说的,做企业如果不能盈利,老靠外面的资金支撑,迟早要倒闭。现在公司的凝聚力很强,很有战斗力,员工们也都充满了干劲。看来一个企业有没有一个好的领导,有没有先进的管理方法和管理理念是至关重要的。我看了公司以前成立之时的文件,签字的领导已经被关进监狱了,可想而知前些年公司的日子多么难过。说实在的,这个公司的老总讲的那些理念确实很符合公司现状,连我们带队的头儿都表示相当佩服。
谈到最后,老总说公司党组织还不健全,我还以为是缺个什么呢,原来根本就是一片混乱,一百多名党员,申请党委一直没有批复,导致公司目前很多事情都名不正言不顺。这是组织部门的原因,本来一件简单的事情,为什么拖到现在?谁应该负责?
不说了,说了也没用,走人。
鬼谷军师 Email Homepage
2007-4-6 22:01
呵呵,我初出茅庐,对岗位目标责任考核体系知之甚少。我只是觉得现在的考核走形式的居多,很多项目不好量化,所以拿不出一个严格的标准。我觉得可以可以将队伍建设、班子和谐之类的共同项统一记分,而其特有项根据政府总体任务目标按比例划出权重来评分,不过这办法的可操作性也不是太强。如你所说,衡量一个岗位的绩效应该结合单位的绩效,单位的绩效应该结合部门甚至政府的任务目标,归根结底这些都是为大方向服务而细化的。要从战略的高度来衡量,平衡记分卡的形式就很不错,让静态的绩效生动起来,有了发展的活力。不过,中西方文化、制度的差异可以用天壤之别来形容,在中国式的管理中是否可以发挥这一工具的作用,还有待进一步研究确定,至于如何改良,也不是一天两天能说清楚的,呵呵。我谈的都是门外的看法,肯定不如专业人士的见解透彻,见笑了。
松下客
2007-4-3 10:55
关于岗位目标责任制, 俺想说两句。目前的的岗位目标责任考核体系,还有一些需要完善的地方。希望能与你探讨一下。一是岗位目标考核应该放到整个政府绩效管理的大框子里审视。目前我市对县区绩效管理有一定进展,对部门绩效还没有拿出一个比较有效的办法来。即使是对县区绩效,也是经济实绩考核(我一直从事),但对于社会发展绩效考核难度也很大。二是单位考核与岗位考核的关系。岗位是单位的岗位,岗位的绩效应该与单位的绩效结合起来。目前岗位绩效成主打,单位绩效考核没有比较好的办法。三是考核结果是一片大好,纺锤形的考核结果没法形成,实际上是金字塔形。真正的考核结果应该纺锤形的,两头尖,中间粗,现在一般、较差的几乎没有,惩戒效果几乎没有,考核效应可想而知。四一些新的管理工具还没有应用。比如平衡记分卡这一工具,经过西方十多年的实践,可以加以本土化改造,拿来主义,洋为中用。
关于绩效管理,特别是政府绩效是一篇大文章,希望多探讨。
分页: 1/1 第一页 1 最后页
发表评论
昵称 [注册]
密码 游客无需密码
网址
电邮
打开HTML 打开UBB 打开表情 隐藏 记住我