看电视上在疯狂地讨论“女生参加考研迟到下跪求进场遭拒”的事儿。正反两方斗争的相当激烈，正方认为不应该破例，反方认为应该破例。看了看底下的短信支持率，支持不破例的是700多票，支持破例的是2000多票。我瞪大了眼睛，不可能吧？虽说这两天我眼神不大好，但这次眼睛没骗我，确实是这样一个结果。我又在网上看了看投票支持率，认为“保安太烂了，应该变通一下。”的占55.05%，认为“保安没错，谁让她迟到呢。”的占31.79%，认为“不考就不考，下跪太丢人。”的占13.16%。还是希望破例的多。唉~~~叹口气再说话。
首先从我思想上来说，这个问题根本没有讨论的必要，考试就应该按时到，晚去了就是不能让进。其次，虽说我很同情这个可怜的女生，做决定的时候也可能会很为难，但我知道放她进去是不可以的。这个事儿的性质就是“不符合规定的事情是否可以通融？”，这是一个很严肃的问题，但是很无奈，大部分人被弱女子的下跪迷惑了双眼。说实在的，如果是个高大威猛的汉子迟到了两分钟，跟门卫发生了争执，你说让他进还是不进？恐怕多数人都不会让他进去的。但这件事情的性质和女生下跪是一样的，结果的不同是因为我们的心态不同，这不是一个法治社会的缩影，倒是由此可以看出，法治社会遥不可及。
看过了《大秦帝国》，商君变法之后，也因为老秦人械斗依法斩绝了700人，被墨家视为酷吏滥刑，然而结果怎么样呢？死去了700人，强大了一个秦国。秦国从被六国欺凌的屈辱之下一跃而起吞灭六国，六国的人治是不可能做到的，非法治不能做到。然而我们现在呢？跟着孔老二和列为皇帝老儿除了学到了屈膝下跪之外，强势生存的精神状态和法制意识哪儿去了？有的只是臆想的“仁”而已，恰恰是这种妇人之仁祸害了一个民族乃至一个国家，真正的仁是“大仁不仁”，舍小图大。
法是为人服务的，但并不是为哪个人服务的。法律条文是教条的，是必须与时俱进的，但绝不容许任意曲解和篡改。规定2点考试就是2点考试，原则性就在这里，如果说要人性化一点，考生晚15分钟还能进场就已经是人性化处理了，灵活性就在这里，你若非要再晚个两分钟，那就只能说对不起了。灵活是要有限度的。很多人说让她进来并不妨碍别的考生，这哪跟哪呀？死刑犯一个个跪在地上求饶，你放了他们，他们也可以再也不危害社会，但可以么？贪污腐败的，多收了两块钱给法官跪下，也要宽恕他么？这不是妨碍不妨碍的事情，这是关系到一个国家的是非观念问题。我相信这个女生如果没有特殊的原因是绝对不会来晚的，她可以被谅解，也值得我们同情，但绝不能随随便便就打碎我们的法制观念。我也相信现在的考试规定有它不合理的地方，这些都可以完善，但必须在解决这件事之后。因为规定出现在先，对每位考生都是公平的，要改也应该在下一轮相对公平的领域内进行。
我们国家喊法治喊了那么久，在一个小事上却是这么个结果，也难怪腐败的人越来越多、枉法的人越来越多、怪现状越来越多……贪污一块钱和一百万其实是没有区别的，正是因为没有商鞅变法时期的决心和勇气，规定了一个数额底线，而从目前民意来看，这个数额也可以多出两块、二十块、二百块直到底线慢慢变高，法律形同虚设。
收起妇人之仁吧，一个国家如果都无视大义所在，一点原则性都不讲的话，那也只能是一盘散沙散到底了。等到八国联军再逼咱们跪下的时候，谁来同情咱们？